换药，考虑将奥法换成奥瑞珠单抗
考虑换药原因：1.奥法一月一针还是太麻烦，奥瑞珠半年一针好多了，据说这两种药其实没区别；
2.最主要原因是费用，因未成年奥法全自费，奥瑞珠住院可以报一部分费用；
奥法打了一年半，目前病灶没有新进展，但也没有减少，不知道有没有相同想法的uu，这样换药不知道对不对？
1. 奥瑞珠单抗是静脉输液，为防止B细胞快速裂解的输注反应，需要在第一二次时候配合高剂量类固醇，之后几乎没有B细胞裂解就不需要了。奥法略优
2. 奥瑞珠和奥法都是靶向B细胞在安全性方面非常接近，防复发方面几乎相同。打平
3. 奥瑞珠不是完全人源化单克隆抗体，会出现很小的概率大约1%的抗药物抗体，而奥法是人源化单克隆抗体，抗药物的可能性只有0.1%。奥法更优
4. 奥瑞珠的剂量高于奥法，稳态水平较高，高剂量冲击下能有0.5%的外周循环抗体量渗透穿过血脑屏障到达中枢神经系统，奥法则几乎完全无法突破血脑屏障，对阴燃病灶的防治，奥瑞珠具有明显优势，这也就是奥瑞珠为什么在抗残疾进展这一项评分高于奥法。
综合来看，防复发半斤八两，奥瑞珠对于抗残疾进展更好一些，奥法在其它一些细节上更优
凡间凡人hyt 发表于 2024-02-19 14:03
其外就是个人经济承受能力了，这个很现实。无力承受的话什么药都是枉然。
是啊 选药是要综合考虑的 药价和医保能报销多少都是很重要的 要选个负担的起的性价比高的药 早茶蛋挞 发表于 2024-02-19 12:22
1. 奥瑞珠单抗是静脉输液，为防止B细胞快速裂解的输注反应，需要在第一二次时候配合高剂量类固醇，之后几乎没有B细胞裂解就不需要了。奥法略优
2. 奥瑞珠和奥法都是靶向B细胞在安全性方面非常接近，防复发方面几乎相同。打平
3. 奥瑞珠不是完全人源化单克隆抗体，会出现很小的概率大约1%的抗药物抗体，而奥法是人源化单克隆抗体，抗药物的可能性只有0.1%。奥法更优
4. 奥瑞珠的剂量高于奥法，稳态水平较高，高剂量冲击下能有0.5%的外周循环抗体量渗透穿过血脑屏障到达中枢神经系统，奥法则几乎完全无法突破血脑屏障，对阴燃病灶的防治，奥瑞珠具有明显优势，这也就是奥瑞珠为什么在抗残疾进展这一项评分高于奥法。
综合来看，防复发半斤八两，奥瑞珠对于抗残疾进展更好一些，奥法在其它一些细节上更优
其外就是个人经济承受能力了，这个很现实。无力承受的话什么药都是枉然。 早茶蛋挞 发表于 2024-2-19 12:22
1. 奥瑞珠单抗是静脉输液，为防止B细胞快速裂解的输注反应，需要在第一二次时候配合高剂量类固醇，之后几乎 ...
看起来还是奥瑞珠更好些 凡间凡人hyt 发表于 2024-2-19 14:03
其外就是个人经济承受能力了，这个很现实。无力承受的话什么药都是枉然。 ...
如果效果一样，能省点总是好的。 奥瑞珠多少钱？ 早茶蛋挞 发表于 2024-02-19 12:22
1. 奥瑞珠单抗是静脉输液，为防止B细胞快速裂解的输注反应，需要在第一二次时候配合高剂量类固醇，之后几乎没有B细胞裂解就不需要了。奥法略优
2. 奥瑞珠和奥法都是靶向B细胞在安全性方面非常接近，防复发方面几乎相同。打平
3. 奥瑞珠不是完全人源化单克隆抗体，会出现很小的概率大约1%的抗药物抗体，而奥法是人源化单克隆抗体，抗药物的可能性只有0.1%。奥法更优
4. 奥瑞珠的剂量高于奥法，稳态水平较高，高剂量冲击下能有0.5%的外周循环抗体量渗透穿过血脑屏障到达中枢神经系统，奥法则几乎完全无法突破血脑屏障，对阴燃病灶的防治，奥瑞珠具有明显优势，这也就是奥瑞珠为什么在抗残疾进展这一项评分高于奥法。
综合来看，防复发半斤八两，奥瑞珠对于抗残疾进展更好一些，奥法在其它一些细节上更优
很专业 找到适合自己的 早茶蛋挞 发表于 2024-02-19 12:22
1. 奥瑞珠单抗是静脉输液，为防止B细胞快速裂解的输注反应，需要在第一二次时候配合高剂量类固醇，之后几乎没有B细胞裂解就不需要了。奥法略优
2. 奥瑞珠和奥法都是靶向B细胞在安全性方面非常接近，防复发方面几乎相同。打平
3. 奥瑞珠不是完全人源化单克隆抗体，会出现很小的概率大约1%的抗药物抗体，而奥法是人源化单克隆抗体，抗药物的可能性只有0.1%。奥法更优
4. 奥瑞珠的剂量高于奥法，稳态水平较高，高剂量冲击下能有0.5%的外周循环抗体量渗透穿过血脑屏障到达中枢神经系统，奥法则几乎完全无法突破血脑屏障，对阴燃病灶的防治，奥瑞珠具有明显优势，这也就是奥瑞珠为什么在抗残疾进展这一项评分高于奥法。
综合来看，防复发半斤八两，奥瑞珠对于抗残疾进展更好一些，奥法在其它一些细节上更优
好专业https://app.mszj.com/public/emotion/face_075.png
页:
[1]
2