五张图读懂多发性硬化治疗

3278 人阅读 | 5 人回复

发表于 2015-6-30 09:53:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

来自: 中国北京

马上加入我们,结交更多病友

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

作者:北京医院神经内科 李凯医生


本文为作者授权医脉通发布,转载请务必于文首注明作者和来源“医脉通”。


身为神经科的你,是不是也被问过这个挑畔且尴尬的问题:你们科的病有几个能治的?此时的你是默默的低下了头,还是努力的辩解?


EAN会议进行到了第四天,日程明显稀疏了起来,人也少了许多。不过讲者依然很神气,上来就豪气冲天的说,多发性硬化的治疗,是神经科当前各主要疾病里面最突飞猛进的。注意,人家指的是DMT(Disease-Modifying Therapy)治疗,这让做变性病的同志们情何以堪(连人家遗传病的基因疗法都追赶的很快,不少三期临床了)。


讲者是Hans-Peter Hartung,来自德国的时尚中心杜塞尔多夫。这场演讲重点两个问题,一个是各路新药如何你追我赶,竞创新高, 一幅要把前浪拍死在沙滩上的节奏;二是水涨船高,评价疗效的标准都被这些后浪推了起来。


1.jpg


先说说评价标准吧,看看历史演变。最开始,条件艰苦,干扰素时代基本上能减少复发率三分之一吧,这已经是当时最好的成绩了[1]。也只能用复发率和功能残疾进展作为评价指标。后来核磁在诊断和治疗中应用越来越广泛,加上新药效果一个赛一个,核磁活动病灶又加了进来,成了NEDA,这个整体概念用其实也没太长时间,我们前两天刚介绍过。下图看看当年的新星Natalizumab的优异表现。


2.jpg


这个逆天的NEDA-4又是怎么回事呢?NEDA-4: no new or enlarging T2 lesions, no confirmed relapses, no 6-month confirmed disability progression, and annualized rate of brain atrophy of <0.4[percnt]。其实也没有德国工业4.0那么大的变革,就是加了个脑萎缩的指标。为什么NEDA用了没多久,又升级?主要是形势太乐观了嘛,大家多点挑战,也好淋漓尽致的体现新生代的威力。NEDA-4概念的正式登场应该是在2014年9月波士顿的ACTRIMS-ECTRIMS会议上[2]。诺华及合作伙伴们着力的强调fingolimod将MS患者达到NEDA-4的可能性提升了四倍。


3.jpg


Hans-Peter Hartung把近几年的新药数了一遍,dimethyl fumarate,  teriflunomide, fingolimod, sphingolipid, alemtuzumab, daclizumab, ocrelizumab。主要是临床试验报告的结果和副作用,文献不难查,都是发的大牌杂志,就不在这废话了。


下面这个是德国的指南,可以看出来,德国人还是很重视疗效的,已经把更强的alemtuzumab, fingolimod, natalizumab放在病情活跃患者的首选阵营里面了,对于病情温和的患者,首选还是尊重传统,老药为主,毕竟使用时间久,副作用也清楚。


4.jpg


下面这个图我觉得很赞,让大家对这些五花八门的药谁更强谁更弱谁更毒有个直观的概念[3]


5.png


上面说了德国指南,感兴趣的小伙伴们可以看下中国专家共识,今年5月新鲜出炉的哦(虽然名字是2014,但真的刚出版),大家可以自行对比下(下载链接见后,医脉通神经科微信6月16日也有过推送)。就这药物现状,咱们国内的神经科大夫哪敢奢望什么NEDA,更不用说NEDA-4了。其实中国的MS病人总数还是挺多的,相对变性病和脑血管病,人也年轻,对家庭、对社会的意义也更大。特别是中国现在老龄化严重,一对八零后夫妇下面一两个娃,上面至少四个老人需要照顾,治的好,其实很多是可以工作和接近正常生活的,对一个家庭也是莫大的好事。


[参考文献]


1.Interferon beta-1b is effective in relapsing-remitting multiple sclerosis. I. Clinical results of a multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled trial. The IFNB Multiple Sclerosis Study Group. Neurology, 1993. 43(4): p. 655-61.

2.Novatis. Available from: https://www.novartis.com/news/me ... e-disease-activity.

3.Hauser, S.L., J.R. Chan, and J.R. Oksenberg, Multiple sclerosis: Prospects and promise. Ann Neurol, 2013. 74(3): p. 317-27.

【医脉通-指南】多发性硬化诊断和治疗中国专家共识(2014版).pdf (2.71 MB, 下载次数: 366)

回复

使用道具 举报

回答|共 5 个

美梦成真

发表于 2015-6-30 10:23:47 | 显示全部楼层

来自: 中国湖北咸宁
看不懂啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

小高同志

发表于 2015-6-30 10:59:17 | 显示全部楼层

来自: 中国北京
美梦成真 发表于 2015-6-30 10:23
看不懂啊

看不懂就对了,看懂了医学专业就很牛了
回复 支持 反对

使用道具 举报

周光会

发表于 2015-6-30 13:33:01 | 显示全部楼层

来自: 中国贵州
的确不懂,不过谢谢小高门勤奋!
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙如雪

发表于 2015-7-1 16:11:49 | 显示全部楼层

来自: 中国山西太原
我觉得意思是说在神经内科的领域里,多发的治疗进展很快,要充满信心,对吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

hong

发表于 2016-12-11 23:45:52 | 显示全部楼层

来自: 中国湖北武汉
中国能用的药物几乎没有了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小高同志

发表主题 0

热门推荐

发帖